人為什麽愛講道理

HOME

我過去是個很愛講道理的人，而且還是三段式地講道理，結果現在反過來了。我不僅不講道理，還總是把問題拋出來了、焦慮製造夠了、或者是點出了核心之後，就懶得再說後話了。因為我意識到，講道理本身，還得給人從「道理」的定義開始講起，否則一個人認為道理是用來參考的，而另一個人為道理是用來嚴格遵守的，當然還有我這種覺得道理有時候就是用來打破和重建的。
人們從講道理的「道理」開始就有不同的認知，自然對道理本身也有不同的定義，更別說還要給別人講一個大家都看似明白的道理，從定義開始，說到論證和作證，還得引經據典，最終還要得出一個並不是所有人都會認可的結論——我想到這里都為自己過去硬要給別人講道理的樣子而感到尷尬。
回顧自己講道理的原因，多半就是為了讓對方的頻率和自己一樣，但是到底有多少人聽了進去並不是我會考慮的。在講道理的當下，那份激情和義憤填膺簡直就是無所謂別人的反饋。現在回想起來，當我在聽別人講道理的時候，多半最後都是「對對對，是是是，你沒錯，我該死」地把話題趕緊結束了。所以我當年在講道理的時候有沒有人聽也得另當別論一番，縱使我覺得自己的邏輯嚴明、論證經典，但別人是不是「是是是」的應付過去，我也不得而知。
所以今天本身在討論「人為什麽愛講道理」的時候，也本身是一種給別人講道理的過程。我有點後悔寫這個題目了，畢竟在寫的時候就一直在打自己的臉。
我聽過很多分手理由，最不能理解的就是「他是一個愛講大道理的人」。我不理解不是分手的原因，而是這個所謂的「愛講到道理」到底是如何定義的。我有追問過，但得到的答案從「大道理」都變成了「不懂人情」，長久以來，我一直以為「講道理」和「不通人情」大概是說的一件事。女朋友抱怨自己痛經好難受，這個時候男朋友非常嚴肅地開始分析起導致痛經的可能性以及註意事項。如果把我換到女孩子的角度，自然也覺得這樣的「講道理」有點太事兒逼了。
如果不講道理呢？好像這件事情也容易爆雷——「多喝熱水」屬於錯誤答案，「那你好好休息」也好像容易惹到很多女人，那答案到底是什麽，結果各有各的說法各有各的底線。那是不是這個問題從一開始就他媽的設定錯誤了呢？女朋友痛經男朋友應該說什麽？根本就不是要說什麽的，而是要做什麽——總之不能是講道理，特別是在其中一方要開始無理取鬧的時候，講道理是激怒無理取鬧最容易的方式。
不過換到另一個角度，當對方開始無理取鬧的時候，似乎也只有「講道理」是當下能想到的，能最快解決問題的方法。對方說自己痛經，要的不是講道理，是需要安慰。但是要解決痛經，不就應該從痛經的原理開始嗎？先弄清楚是因為什麽原因導致的痛經，然後再來找到解決辦法——「算了，你跟你自己去講大道理吧，我痛死算了。」
所以我過去大部分時間愛講道理，就是因為害怕對方漸漸朝著無法控製的歇斯底里發展去，所以才不得不通過講道理的方式把局面拉回到自己還能控製的地步。
之所以現在不愛講道理了，是因為我找到了一個更好用的辦法——對方要開始歇斯底里了，那你就比對方先開始歇斯底里地表現出崩潰，最後換成對方開始講道理安撫你。在對方開始講道理的時候，我開始無理取鬧——「我不聽我不聽，你為什麽要跟我講大道理，道理我都懂，我要聽的不是大道理」。
你看，一口氣解決了兩件事，一件是歇斯底里的一方其實知道什麽是道理了，另一件是你不需要大費口舌地再講道理了。

離婚協議與遺囑誰最先生效？

GPS定位皮帶能否挽救婚姻？